Samedi 6 septembre 2008
Les Talibans savent qu'ils ne peuvent pas gagner la guerre en Afghanistan par le simple affrontement militaire. Comme tous les groupuscules extrémistes ou terroristes, comme
toutes les "petites armées", ils sont obligés de faire la guerre "autrement". Guérilla, attentats, terrorisme, sont les outils militaires des Talibans. Et puis il y a une autre technique, très
efficace, qui est la propagande. Manipuler l'opinion du pays "occupé" d'abord, en lui faisant croire que les Talibans maitrisent la situation. Manipuler l'opinion des pays occupants ensuite, en
essayant de monter l'opinion publique contre l'engagement militaire en Afghanistan. Et pour cela, rien de tel que de parader avec ses trophées de guerre. Dans le cas présent, des journalistes français ont rencontré les Talibans qui ont tué plusieurs de nos compatriotes, les ont photographié, et ont publié des clichés montrant ces hommes "en gloire" pour ainsi dire, puisque vêtus de leurs trophées de guerre. Des images fortes, choquantes pour nous, glorifiantes pour eux. Nos journalistes se sont fait vecteurs de la propagande Talibane. J'ai toujours pensé que le métier de journaliste pouvait justifier beaucoup de choses : parfois filmer certaines choses, voir ou entendre, et ne jamais dévoiler les sources, les caches, que sais-je encore. Parce que l'information est à ce prix. Je t'informe, mais tu ne dis pas ou je me cache...
Mais ici, le problème est différent. D'abord, l'information n'a aucun interêt, hormis celui de faire un scoop qui va faire vendre des millions d'exemplaires. Celui qui a vendu les photos à Match peut prendre sa retraite à mon avis... Par contre, ce pseudo-reportage sert la cause Talibane.
Alors de deux choses l'une. Soit les journalistes sont des crétins qui se sont fait manipuler, qui n'ont pas compris l'importance de ce qu'ils étaient entrain de faire. Soit ils ont fait çà uniquement en pensant à leur propre interêt (financier), au mépris de l'honneur de leur pays et de ceux qui sont morts pour lui, pour nous.
De tels individus ne peuvent pas recevoir le qualificatif de "journalistes", car ils ne servent pas l'information.
De tels individus méritent le qualificatif de "collabos", car ils véhiculent sciemment la propagande de l'ennemi contre la France.
Par Jayce
-
Publié dans : International
-
Communauté : PARLONS FRANCHEMENT
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ridicule. Des vents
avec des pointes à 120 km/h. Un bon Mistral quoi... Et voilà la grande Amérique atteinte du syndrôme "Météo-France". Et oui, nous aussi nous avons eu quelques innondations non-annoncées par la
météo, il ya quelques années. Résultat ? Maintenant, à la première pluie un peu soutenue, au premier cumulus un peu costaud, à la première perturbation un peu agressive, branle-bas de combat,
alerte rouge, restez chez-vous ! Il faut dire que le rôle premier de Météo-France n'est pas de nous dire si l'eau est chaude à la plage, mais de nous informer des risques météorologiques. Et plutôt
que de passer à côté d'un phénomène majeur, on préfère en faire un peu trop. Et c'est la même chose qui s'est produite aux Etats-Unis, mais avec une mise en scène Hollywoodienne, un scénario
catastrophe et des acteurs haut de gamme : "fuyez ! Ceux qui resteront ne serons pas secourus !". Du coup tout le monde s'est rué sur les routes et les Highways pour fuir devant l'Ouragan terrible.
Et puis finalement, c'est un ouragan nain qui s'est pointé, avec trois bourrasques misérables. Alors bien sûr, c'est mieux comme çà qu'il y a trois ans. Mais dans trois ans, quand l'Ouragan
Théodore ou Pepito pointera le bout de son nez et qu'on dira "barrez-vous, vous ne serez pas secourus !", les Américains se diront peut-être "bof, encore un Ouragan nain". C'est le risque quand on
crie au loup. C'est à double tranchant. Evidemment, il y a là-dessous un coup médiatique pour ne pas dire politique, et ce qui m'a amusé, c'est cette interview que j'ai vu ce matin, d'un jeune
américain qui, lui, n'avait pas fuit et était resté là tranquillement dans la tempête. Quand on lui a demandé s'il n'avait pas eu peur il a dit : "ma maison, ça fait 200 ans qu'elle est là, c'est
pas un Ouragan de plus qui va l'emporter". Il est certainement plus facile de crier au loup que de lutter contre la pauvreté qui contraint certaines personnes à vivre dans des taudis qui eux ne
tiendront même pas 20ans...
Gare aux légumes ! A
partir du 1er septembre, les normes Européennes vont "s'harmoniser". En clair, les taux de pesticides tolérés dans les aliments destinés à la consommation vont être relevés. En France, ils étaient
jusqu'ici plus faible que dans les autres pays d'Europe, mais pognon oblige, la France va s'aligner (par le bas, encore une fois) sur les pays de l'Est... Rappellons pour info, qu'on suspecte
fortement ces pesticides "alimentaires" d'être responsables, au moins en partie, des quelques 12000 cas de lymphomes annuels. On reste dans la logique du gouvernement, qui privilégie l'économie au
détriment de la santé.
La réforme des institutions a été votée, le Président devient omnipotent.
Voilà un fabricant
heureux. Celui qui commercialise Red-Bull. La boisson énergisante était jusque là interdite en France suivant le "principe de précaution", l' Afssa ayant émis un avis défavorable quant à sa
commercialisation. Pour un principe simple, les subsatances contenues dans cette boisson, essentiellement la cafeine taurine, le sont à des concentrations extrêmement élevées. En France, ce qu'on
appelle les "substances actives" bénéficient d'une législation particulière : En faibles quantités elles sont disponibles dans la grande distribution, mais lorsqu'elle présentent en grande quantité
dans un produit, leur distribution est "médicalisée", c'est à dire que leur vente ne peut s'effectuer qu'en pharmacie. Par exemple, le fluor est une substance active. Lorsqu'elle est présente en
faible quantité (Colgate...) on la trouve en supermarchés. A des concentrations plus fortes (elmex...) on les trouve exclusivement en pharmacie, car un usage inadapté ( utilisation d'un dentifrice
"adulte" chez un jeune enfant) peut entrainer des effets secondaires (dents jaunes...). Au nom de ce principe de santé publique, le Red-Bull n'était pas autorisé à la vente en france. La cafeine
étant une substance psycho-active, et la taurine un acide aminé, dont on ne connait pas les effets en cas de prise importante régulière par exemple. Notre ministre de la santé Roselyne Bachelot
s'est d'ailleurs exprimée négativement sur ce sujet.
