Samedi 6 septembre 2008
6
06
/09
/Sep
/2008
09:02
Les Talibans savent qu'ils ne peuvent pas gagner la guerre en Afghanistan par le simple affrontement militaire. Comme tous les groupuscules extrémistes ou terroristes, comme
toutes les "petites armées", ils sont obligés de faire la guerre "autrement". Guérilla, attentats, terrorisme, sont les outils militaires des Talibans. Et puis il y a une autre technique, très
efficace, qui est la propagande. Manipuler l'opinion du pays "occupé" d'abord, en lui faisant croire que les Talibans maitrisent la situation. Manipuler l'opinion des pays occupants ensuite, en
essayant de monter l'opinion publique contre l'engagement militaire en Afghanistan. Et pour cela, rien de tel que de parader avec ses trophées de guerre.
Dans le cas présent, des journalistes français ont rencontré les Talibans qui ont tué plusieurs de nos compatriotes, les ont photographié, et ont publié des clichés montrant ces hommes "en gloire"
pour ainsi dire, puisque vêtus de leurs trophées de guerre. Des images fortes, choquantes pour nous, glorifiantes pour eux. Nos journalistes se sont fait vecteurs de la propagande Talibane. J'ai
toujours pensé que le métier de journaliste pouvait justifier beaucoup de choses : parfois filmer certaines choses, voir ou entendre, et ne jamais dévoiler les sources, les caches, que sais-je
encore. Parce que l'information est à ce prix. Je t'informe, mais tu ne dis pas ou je me cache...
Mais ici, le problème est différent. D'abord, l'information n'a aucun interêt, hormis celui de faire un scoop qui va faire vendre des millions d'exemplaires. Celui qui a vendu les photos à Match
peut prendre sa retraite à mon avis... Par contre, ce pseudo-reportage sert la cause Talibane.
Alors de deux choses l'une. Soit les journalistes sont des crétins qui se sont fait manipuler, qui n'ont pas compris l'importance de ce qu'ils étaient entrain de faire. Soit ils ont fait çà
uniquement en pensant à leur propre interêt (financier), au mépris de l'honneur de leur pays et de ceux qui sont morts pour lui, pour nous.
De tels individus ne peuvent pas recevoir le qualificatif de "journalistes", car ils ne servent pas l'information.
De tels individus méritent le qualificatif de "collabos", car ils véhiculent sciemment la propagande de l'ennemi contre la France.
Par Jayce
-
Publié dans : International
-
0
Mardi 2 septembre 2008
2
02
/09
/Sep
/2008
09:06
Ridicule. Des vents
avec des pointes à 120 km/h. Un bon Mistral quoi... Et voilà la grande Amérique atteinte du syndrôme "Météo-France". Et oui, nous aussi nous avons eu quelques innondations non-annoncées par la
météo, il ya quelques années. Résultat ? Maintenant, à la première pluie un peu soutenue, au premier cumulus un peu costaud, à la première perturbation un peu agressive, branle-bas de combat,
alerte rouge, restez chez-vous ! Il faut dire que le rôle premier de Météo-France n'est pas de nous dire si l'eau est chaude à la plage, mais de nous informer des risques météorologiques. Et plutôt
que de passer à côté d'un phénomène majeur, on préfère en faire un peu trop. Et c'est la même chose qui s'est produite aux Etats-Unis, mais avec une mise en scène Hollywoodienne, un scénario
catastrophe et des acteurs haut de gamme : "fuyez ! Ceux qui resteront ne serons pas secourus !". Du coup tout le monde s'est rué sur les routes et les Highways pour fuir devant l'Ouragan terrible.
Et puis finalement, c'est un ouragan nain qui s'est pointé, avec trois bourrasques misérables. Alors bien sûr, c'est mieux comme çà qu'il y a trois ans. Mais dans trois ans, quand l'Ouragan
Théodore ou Pepito pointera le bout de son nez et qu'on dira "barrez-vous, vous ne serez pas secourus !", les Américains se diront peut-être "bof, encore un Ouragan nain". C'est le risque quand on
crie au loup. C'est à double tranchant. Evidemment, il y a là-dessous un coup médiatique pour ne pas dire politique, et ce qui m'a amusé, c'est cette interview que j'ai vu ce matin, d'un jeune
américain qui, lui, n'avait pas fuit et était resté là tranquillement dans la tempête. Quand on lui a demandé s'il n'avait pas eu peur il a dit : "ma maison, ça fait 200 ans qu'elle est là, c'est
pas un Ouragan de plus qui va l'emporter". Il est certainement plus facile de crier au loup que de lutter contre la pauvreté qui contraint certaines personnes à vivre dans des taudis qui eux ne
tiendront même pas 20ans...
Par Jayce
-
Publié dans : International
-
0
Samedi 30 août 2008
6
30
/08
/Août
/2008
09:08
Nom d'un pipe,
mais ça serait toxique le tabac ? Quelle drôle de manipulation médiatique tout de même. Cela fait des années que l'on sait qu'il y a du polonium 210 dans le tabac, l'information ayant même été
délivrée sous forme de prospectus, du genre de ceux que l'on peut voir dans les pharmacies, par La Ligue Contre Le Cancer. Alors pourquoi ressortir cette "révélation" aujourd'hui ? Quelqu'un
aurait-il une réponse ? Franchement, cela m'interesserait fort...
A titre d'info, et pour ne pas être dupe, voici une liste (quasi) exhaustive des différents composés chimiques toxiques présents dans le tabac :
Acétaldéhyde, Acroleine, Acétone, Méthanol, diméthylnitrosamine, naphtalène, monoxyde de carbone, acide cyanhydrique, ammoniac, toluène, phénol, butane, styrène...
Et pour clore en beauté, quelques composés hautement cancérigènes : naphtylamine, pyrène, cadmium, polonium, benzopyrène, chlorure de vinyle, toluidine, uréthane, dibenzacridine, goudrons.
Ah oui, sans oublier les très célèbres mercure, arsenic et DDT. Si j'ajoute que la nicotine est une substance que les jardiniers connaissent bien puisque c'est un pesticide et un herbicie, le
tableau est complet...
Pour être précis, la fumée de cigarette contient 4000 substances toxiques, dont 50 sont classées "cancérigènes".
Par Jayce
-
Publié dans : Santé
-
2
Samedi 30 août 2008
6
30
/08
/Août
/2008
08:54
Gare aux légumes ! A
partir du 1er septembre, les normes Européennes vont "s'harmoniser". En clair, les taux de pesticides tolérés dans les aliments destinés à la consommation vont être relevés. En France, ils étaient
jusqu'ici plus faible que dans les autres pays d'Europe, mais pognon oblige, la France va s'aligner (par le bas, encore une fois) sur les pays de l'Est... Rappellons pour info, qu'on suspecte
fortement ces pesticides "alimentaires" d'être responsables, au moins en partie, des quelques 12000 cas de lymphomes annuels. On reste dans la logique du gouvernement, qui privilégie l'économie au
détriment de la santé.
Par Jayce
-
Publié dans : Ecologie
-
0
Jeudi 31 juillet 2008
4
31
/07
/Juil
/2008
17:10
C'est sur, il fallait virer
ce c.. de Siné. Si un abruti pense que la liberté d'expression passe par le racisme et l'antisémitisme primaires, il n'a pas sa place ni dans Charlie hebdo, ni dans notre société. Les ordures,
c'est fait pour être jeté à la poubelle.
Mais au-delà de cette affaire précise, ce qui me choque, c'est que le diable n'en était pas à son coup d'essai. En 82, il a proféré des propos violemment antisémites ( "qu'ils meurent"), en
97 des propos intolérablement homophobes ("les gousses et les fiottes me hérissent les poils du cul") en 97 encore, en parlant des harkis, "qu'ils crèvent"... Je passe sur les détails de ses
déclarations, mais cela fait au moins 16 ans que ce stupide nulâtre profère à tort et à travers sa diarrhée verbale. Charlie Hebdo ne l'a jamais viré. En 2008, il s'attaque au fils Sarkozy, dans un
registre certes antisémite mais moins violent, évoquant le sempiternel lien entre judaïsme et réussite sociale (allusion du niveau de la pire des cours de récré). Et là, curieusement, le voilà
viré, ou plutôt démissionné du journal satirique.
Je me réjouis qu'il soit enfin écarté de la presse, mais je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi c'est au moment ou on touche à Sarko que le journal sévit enfin...
Charlie aurait-il peur de Nicolas ?
Par Jayce
-
Publié dans : Société
-
0
Mercredi 23 juillet 2008
3
23
/07
/Juil
/2008
10:12
Il s'est fait
prendre. De toutes façons, ça finit toujours comme çà. Il a été contrôlé positif à la "Super-EPO", qui contrairement à l'EPO de l'ancienne génération, a des effets à long terme. Sa ligne de défense
a un air de "déjà vu". Il explique que les résultats de l'expertise sont "surement faux", que si il a été dopé c'est "à l'insu de son plein gré" (hum...) par un "médecin espagnol dont (il) ne
connait pas le nom". Et quand on lui demande comment il explique qu'on ait retrouvé chez lui deux valises pleines de seringues et de cathéter, il réponds (et c'est là qu'on se marre) : "c'est pour
faire des injections de vitamines" !!! Des vitamines !!! HAHAHA!! Je ne peux pas m'empêcher de transcrire mon rire dans l'article. Je m'esclaffe, je pouffe, je m'étouffe presque d'un fou rire
incontrôlable. C'est sur, voilà l'explication en bêton armé : les cyclistes qui se dopent sont en fait drogués par des médecins espagnols inconnus qui leur injectent de l'EPO en leur faisant croire
que c'est des vitamines. Donc soit les cyclistes sont des crétins sans cervelle, soit ils nous prennent vraiment pour des abrutis. Soit les deux...
Enfin, en tous cas on se marre bien avec les cyclistes y'a pas à dire !
Par Jayce
-
Publié dans : Sportifs crétins
-
0
Mardi 22 juillet 2008
2
22
/07
/Juil
/2008
09:21
La réforme des institutions a été votée, le Président devient omnipotent.
Il est assez déroutant de constater l'influence de Sarkozy sur l'ensemble du monde politique français. Au cours de ce vote, ce qui est difficilement compréhensible, c'est que le Parlement vient de
voter une réforme qui diminue fortement son pouvoir, puisque qu'il devient influençable par le Président et perd toute indépendance, et parce que l'opposition devient inexistante. Une telle mesure
ne serait jamais passée sous Giscard, Mitterand ou Chirac, j'y reviendrais.
Mais c'est un mal très Français. En effet au cours de son histoire, la France a été une Monarchie, puis on a décapité (tout un symbole...) le Roi pour laisser la place à la République. Par la
suite, on a rétabli la Monarchie. Pas longtemps c'est vrai, mais à celle-ci a finalement succédé l'Empire, pendant un bon bout de temps, qui a lui-même été "décapité" dans une île isolée, et a cédé
sa place, finalement, à la Démocratie véritable. De nombreuses périodes donc, on vu le pouvoir d'un seul homme. Soit dit en passant, cela c'est toujours mal terminé, ce furent des périodes de
gloire et de puissance pour la France, mais aussi des périodes de trouble, de guerre, de violences.
Aujourd'hui notre pays, qui fut tout au long des siècle un "précurseur" (révolution, droits de l'homme...) inaugure aujourd'hui un nouveau type de Régime : la Monocratie (Cf. "L'ère Sarkozy ou la République Monocratique"). Plus de Roi ni d'Empereur, mais un Hyper-président, comme on a déjà pris l'habitude de
l'appeller.
Sarkozy a réussi non seulement à mettre à genoux les éléments de sa majorité, qui semblent plus "servir leur souverain" que pratiquer la politique, et à museler l'opposition, en la désorganisant
habilement, par ce qu'il a appellé sobrement "l'ouverture". Avec cette méthode, il a donc pu faire voter une réforme anti-Républicaine qui accroit son pouvoir.
Mais ce n'est pas tout, il a également réussi à placer le peuple hors du débat (on abandonne là le concept de Démocratie). Il ne faut pas remonter très loin pour bien comprendre. Jacques Chirac été
un fervent partisant de l'Europe. Le concept de constitution Européenne lui tenait particulièrementà coeur, il était convaincu de la nécessité d'établir cette constitution. Malgré tout, il a décidé
de recourrir au Référendum. Ce fut un échec, et tout le monde l'a critiqué pour cela. Pourtant qu'a-t-il fait, à part respecter le principe fondateur de notre République, la démocratie. La décision
était trop importante pour qu'on ne demande pas son avis au peuple, au risque de "rater le coche". Sarkozy a piétiné sans vergogne ce principe en faisant revoter le projet de constitution, mais pas
par le peuple cette fois-ci. Ce qui est grave c'est qu'il est allé encore plus loin. Le traité de Lisbonne, c'est l'Europe. La réforme des institutions, c'est la France. Le mode de gouvernement va
changer, et les français n'ont pas été consultés.
Quels auront été les réactions ? Au sein de l'opposition, pour ainsi dire rien. Les injonctions stériles de François Hollande ont eu autant de répercussion que les vociférations d'un guignol de
fête foraine. Pire, plusieurs membres du parti accusent ouvertement les socialistes de s'élever contre Sarkozy par "réflexe pavlovien", se ridiculisant un peu plus eux-mêmes, et justifiant par là
même l'action du Président.
François Bayrou, lui, est hors du jeu. C'est derniers jours, son cheval de bataille a été Bernard Tapie, dont on se fiche éperdumment. En fait, il n'y a eu aucune réaction digne de ce nom.
La France politique est vouée au silence, la majorité est envoutée, l'opposition est en ruines.
Et le peuple alors ? De Gaulle a dit "les Français sont des veaux". Quelle chose terrible que de constater aujourd'hui à quel point il avait raison, puisque, alors qu'on nous mène à l'abattoir,
nous ne protestons pas.
Par Jayce
-
Publié dans : Politique
-
0
Samedi 19 juillet 2008
6
19
/07
/Juil
/2008
15:56
Le terme est
de Badinter, dans une interview publiée aujourd'hui dans "Le Monde". L'heure est grave. Aujourd'hui le Président de la République Française est officiellement le chef de l'Etat, le chef des armées,
le chef de l'arme nucléaire, officieusement le chef du gouvernement. Après la réforme des institutions qui vient d'être adoptée par le Sénat, il sera aussi le chef du parlement. Il sera également
le chef du paysage audiovisuel (pour ne pas dire "chef de la propagande"?), voire le chef d'une certaine presse. L'opposition
n'aura plus qu'un rôle de figuration dans la parodie de démocratie qui va se dessiner. Aussi il est grand temps de s'inquiéter, car de deux choses l'une : soit Nicolas Sarkozy est un génie
politique et son hyperpuissance hyperprésidentielle va lui permettre de réformer en profondeur (et de manière positive bien sûr) la Nation, soit ce n'est pas le cas, et alors un incompétent notoire
va se retrouver avec les pleins pouvoirs. Espérons également que cet homme soit parfaitement sain d'esprit, car tant de pouvoirs aux mains d'un homme qui serait un tant soit peu névrosé pourrait
avoir Dieu sait quelles conséquences...
Par Jayce
-
Publié dans : Politique
-
1
Vendredi 18 juillet 2008
5
18
/07
/Juil
/2008
16:56
En 2008, toute l'Europe est occupée par les gros
nains. Toute ? Non ! Une petite île résiste encore et toujours à l'envahisseur. L'Irlande. L'Irlande, fière et indépendante, qui refuse l'autorité anti-démocratique du président français, du nain
parvenu à la présidence européenne. Sarkozy "Le Petit", comme l'aurait surnommé Victor Hugo s'il vivait aujourd'hui. Le grand chef nullissime qui a enc... tous les français en passant outre le
"non" du référendum, tente de faire la même chose avec les Irlandais. En petit chef complexé, sa tactique dite "du roquet" consiste à provoquer le peuple du trêfle en aboyant bien fort que "les
Irlandais devront revoter". Avec un peu de chance, les insulaires entretiendrons une rancune tenace envers "Le Petit" qui tente de faire la loi
chez eux, ce qui permettra au traité "made in Sarko" de ne jamais voir le jour. Par la même occasion, le peuple Français s'en trouvera vengé.
Notre président est entrain de donner un gros bâton aux Irlandais, qui ne rêvent que d'une chose : le lui foutre au c.. .
Par Jayce
-
Publié dans : International
-
0
Mardi 15 juillet 2008
2
15
/07
/Juil
/2008
11:31
Voilà un fabricant
heureux. Celui qui commercialise Red-Bull. La boisson énergisante était jusque là interdite en France suivant le "principe de précaution", l' Afssa ayant émis un avis défavorable quant à sa
commercialisation. Pour un principe simple, les subsatances contenues dans cette boisson, essentiellement la cafeine taurine, le sont à des concentrations extrêmement élevées. En France, ce qu'on
appelle les "substances actives" bénéficient d'une législation particulière : En faibles quantités elles sont disponibles dans la grande distribution, mais lorsqu'elle présentent en grande quantité
dans un produit, leur distribution est "médicalisée", c'est à dire que leur vente ne peut s'effectuer qu'en pharmacie. Par exemple, le fluor est une substance active. Lorsqu'elle est présente en
faible quantité (Colgate...) on la trouve en supermarchés. A des concentrations plus fortes (elmex...) on les trouve exclusivement en pharmacie, car un usage inadapté ( utilisation d'un dentifrice
"adulte" chez un jeune enfant) peut entrainer des effets secondaires (dents jaunes...). Au nom de ce principe de santé publique, le Red-Bull n'était pas autorisé à la vente en france. La cafeine
étant une substance psycho-active, et la taurine un acide aminé, dont on ne connait pas les effets en cas de prise importante régulière par exemple. Notre ministre de la santé Roselyne Bachelot
s'est d'ailleurs exprimée négativement sur ce sujet.
Seulement voilà, il y a l'Europe. Et en Europe, il y a une règle que l'on pourrait appeller 'anti-principe de précaution". Pour interdire à la vente un produit, il faut faire la preuve de son
caractère dangereux pour la santé !!! Quelle aberration ! En gros cela veut dire que tant qu'un produit n'a pas provoquer d'accident sanitaire, tant qu'on n'a pas pu faire d'études sur 10 ou 15 ans
démontrant que le produit est dangereux, on n'a pas le droit d'interdire sa commercialisation. Et si les scientifiques, seuls compétents en la matière, émettent des doutes et disent "nous pensons
qu'il est dangereux de commercialiser ce produit en l'absence d'études démontrant son inocuité", on leur réponds "prouvez vous-même que c'est dangereux, nous, on commercialise". Voilà donc inversé
le mode de fonctionnement de la santé en France. Si Roselyne Bachelot veut interdire un produit, c'est Christine Lagarde qui aura le dernier mot.
Ceci est très caractéristique de l'évolution de notre société. L'aspect économique prend le dessus sur l'aspect sanitaire. L'important c'est l'argent. Nous nous orientons vers un modèle à
l'américaine, or aux Etats-Unis, le taux d'accidents sanitaires lié aux produits de grande consommation est beaucoup plus élevé que chez nous.
Pour terminer, voici quelques-uns des effets nocifs suspectés ayant trait aux fortes concentration en caféine, taurine et glucuronolactone : chute du taux de calcium, chute du taux de plaquettes,
affections de la glande thyroide et des glandes surrénales, comportements violents...
Par Jayce
-
Publié dans : Santé
-
1
